笔趣阅

手机浏览器扫描二维码访问

二十四（第1页）

二十四

banner"

>

揲蓍之法，当视过揲七、八、九，六四数之实以定阴阳老少，而不当论归奇，《外传》已详辨之矣。

其著明者，莫如夫子之言。

《系传》曰“《乾》之策二百一十六，《坤》之策百四十四”

，过揲之数也。

若《乾》之归奇七十八，《坤》之归奇百五十，圣人之所弗道也。

又曰“《乾》《坤》之策三百六十，当期之日”

。

若合《乾》《坤》之归奇，则二百二十八，于天之象数一无所准。

圣人之言炳如日星，而崇后世苟简之术，取归奇之《易》于数记，谓但论归奇之五、四、九、八，乱奇偶之成象，诬过揲为赘旒，非愚所知也。

后儒谈《易》之敝，大抵论《爻》则不恤《彖》，论《彖》《爻》则不恤《系传》，不知三圣之精蕴非《系传》二篇不足以章著。

此乃孔子昭示万世学《易》、占《易》之至仁大义，昭回于天者。

而往往以日者苟简邪**之说为师。

朱子师孔子以表章六艺，徒于《易》显背孔子之至教。

故善崇朱子者，舍其注《易》可也。

邵康节乱之于前，王介甫废之于后，蔡西山以术破道，而星命葬术，为《王制》杀而弗赦者，复弄《易》以神其说，则朱子之于《易》，舍周、公以从术士，苟简之术也，于此可以知朱子之过矣。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。